合同撤销权的行使是不是需要去确认

合同撤销权的行使不必经过确认，只有在存在争议时才需要。可撤销合同包括：利用对方处于危困状态或缺乏判断能力签订的合同；基于重大误解签订的合同；一方实施欺诈行为签订的合同；一方或第三人以胁迫手段使对方违背真实意思签订的合同；以及其他法定情形。

法律分析

合同撤销权的行使并不是一定需要去确认，只有存在争议的情形下才需要去确认。法定可撤销合同有：一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力签订的合同；重大误解签订的合同；一方实施欺诈行为签订的合同；一方或第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思签订的合同；法定其他情形等。

拓展延伸

合同撤销权的行使是否需要裁定确认

根据我国法律规定，合同撤销权的行使通常需要裁定确认。合同撤销权是一种特殊的法律权利，涉及到合同的有效性和效力。当一方主张行使合同撤销权时，通常需要向提起诉讼，并提供充分的证据和理由。会根据相关法律规定和案件具体情况，进行审查和判断，并最终裁定是否确认合同撤销权的行使。的裁定具有法律效力，对于合同的撤销具有约束力。因此，为确保合同撤销的合法性和有效性，一般需要的裁定确认。

结语

根据我国法律规定，合同撤销权的行使通常需要裁定确认。合同撤销权是一项特殊的法律权利，只有在存在争议的情况下才需要确认。合同撤销的情形包括利用对方处于危困状态、缺乏判断能力签订的合同、重大误解签订的合同、欺诈行为签订的合同，以及通过胁迫手段使对方违背真实意思签订的合同等。为确保合同撤销的合法性和有效性，一般需要的裁定确认，其裁定具有法律效力，对合同的撤销具有约束力。

法律依据

《民法典》第一百四十七条

基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民或者仲裁机构予以撤销。

第一百四十

一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民或者仲裁机构予以撤销。

第一百五十条

一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民或者仲裁机构予以撤销。

第一百五十一条

一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民或者仲裁机构予以撤销。